Trybunał zauważył, że w polskim prawie postępowania karnego właściwość sądu odwoławczego została rozszerzona na ocenę aspektów prawnych i faktów. W tych okoliczonościach, art. 6 wymaga, aby oskarżony mógł być obecny na rozprawie i poinformowany w jasny sposób i w odpowiednim czasie o jej terminie. Trybunał stwierdził naruszenie art. 6 ust. 1 w związku z art. 6 ust. 3 i przyznał skarżącym (w połączonych sprawach Sobolewski i Strzałkowski) zadośćuczynienie.