PRZEGLĄD
ORZECZEŃ EUROPEJSKIEGO TRYBUNAŁU PRAW CZŁOWIEKA
W SPRAWACH POLSKICH
kwiecień – czerwiec 2010 roku

I Informacje wstępne
Kwiecień 2010 roku

W kwietniu 2010 roku ETPCz ogłosił 7 wyroków w sprawach polskich. 

W jednej sprawie Trybunał orzekł naruszenia art. 2 Konwencji (prawo do życia) w związku z brakiem przeprowadzenia szybkiego i skutecznego śledztwa celem wyjaśnienia okoliczności śmierci syna i brata skarżących:
•	Weber i inni przeciwko Polsce, skarga nr 23039/02, wyrok z dnia 27 kwietnia 2010 roku.

W jednej sprawie Trybunał orzekł, iż Polska dopuściła się naruszenia art. 3 Konwencji (zakaz tortur, nieludzkiego lub poniżającego traktowania) w związku z zarzutem złego traktowania przez Policję:
•	 Polanowski  przeciwko Polsce, skarga nr 16381/05, wyrok z dnia 27 kwietnia 2010 roku.

W jednej sprawie Trybunał orzekł, iż Polska dopuściła się naruszenia art. 5 § 3 Konwencji (prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego) na skutek przewlekłego stosowania tymczasowego aresztowania: 
•	Krzysztofiak  przeciwko Polsce,  skarga nr 38018/07, wyrok z dnia 20 kwietnia 2010 roku. Ponadto Trybunał orzekł, iż w w/w sprawie doszło jednocześnie do naruszenia art. 6 § 1  Konwencji  w związku z  nadmierną długością postępowania.

W dwóch sprawach Trybunał orzekł naruszenie art. 6 § 1 Konwencji (prawo do rzetelnego procesu sądowego) w kontekście przewlekłości postępowania:
•	Wiśniewska przeciwko Polsce, skarga nr 42401/08, wyrok z dnia 20 kwietnia 2010 roku;
•	Krzysztofiak  przeciwko Polsce, skarga nr 38018/07, wyrok z dnia 20 kwietnia 2010 roku.
Trybunał nie dopatrzył się naruszenia art. 6 § 1 i 3 Konwencji w sprawie Biełaj przeciwko Polsce, skarga nr 43643/04, wyrok z dnia 27 kwietnia 2010 roku, w związku z  nadmierną długością postępowania i prawem do korzystania z pomocy obrońcy.

W dwóch sprawach Trybunał orzekł naruszenie art. 8 Konwencji (prawo do poszanowania życia rodzinnego i prywatnego):
•	Z  przeciwko Polsce, skarga nr 34694/06, wyrok z dnia 20 kwietnia 2010 roku, w związku z niedopełnieniem obowiązku Państwa zapewnienia skarżącemu prawa do skutecznego wykonywania swych praw rodzicielskich stwierdzonych prawomocnym wyrokiem;
•	Friedensberg przeciwko Polsce, skarga nr 44025/08, wyrok z dnia 27 kwietnia 2010 roku w związku z cenzurą korespondencji.

Maj 2010 roku

W maju 2010 roku ETPCz ogłosił 5 wyroków w sprawach polskich, z czego wszystkie dotyczyły naruszenia art. 6 § 1 Konwencji (prawo do rzetelnego procesu sądowego).

W trzech sprawach Trybunał stwierdził naruszenie art. 6 § 1 Konwencji w kontekście prawa dostępu do sądu w odniesieniu do roszczeń wobec Fundacji Polsko-Niemieckie Pojednanie:
•	Szal przeciwko Polsce, skarga nr 41285/02, wyrok z dnia 18 maja 2010 roku;
•	Czekień przeciwko Polsce, skarga nr 25168/05, wyrok z dnia 18 maja 2010 roku;
•	Belka przeciwko Polsce, skarga nr 20870/04, wyrok z dnia 18 maja 2010 roku.

W dwóch sprawach Trybunał orzekł, że doszło do naruszenia art. 6 § 1 Konwencji w związku z nadmierną długością postępowania:
•	Przybylska-Conroy przeciwko Polsce, skarga nr 49490/08, wyrok z dnia 18 maja 2010 roku;
•	Kaniewska przeciwko Polsce, skarga nr 8518/08, wyrok z dnia 18 maja 2010 roku.

Czerwiec 2010 roku

W marcu 2010 roku ETPCz ogłosił 16 wyroków w sprawach polskich. 

W jednej sprawie Trybunał orzekł naruszenie art. 2 Konwencji (prawo do życia) w kontekście nie wywiązania się przez władze krajowe z pozytywnego obowiązku ochrony życia wnuka skarżącej podczas odbywania przez niego kary pozbawienia wolności;
•	Jasińska przeciwko Polsce, skarga nr 28326/05, wyrok z dnia 1 czerwca 2010 roku.

W dwóch sprawach Trybunał orzekł naruszenie  art. 5 § 3 Konwencji (prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego) na skutek przewlekłego stosowania tymczasowego aresztowania w sprawach:
•	Bieniek przeciwko Polsce, skarga nr 46117/08, wyrok z dnia 1 czerwca 2010 roku. Ponadto, Trybunał orzekł, iż doszło do naruszenia art. 6 § 1  Konwencji  w związku z  nadmierną długością postępowania;
•	Kumenda przeciwko Polsce, skarga nr 2369/09, wyrok z dnia 8 czerwca 2010 roku. W sprawie tej Trybunał orzekł, iż doszło jednocześnie do naruszenia art. 5 § 1  Konwencji.

W jedenastu sprawach Trybunał orzekł naruszenie art. 6 § 1  Konwencji (prawo do rzetelnego procesu sądowego) w związku z nadmierna długością postępowania:
•	Bieniek przeciwko Polsce, skarga nr 46117/08, wyrok z dnia 1 czerwca 2010 roku;
•	Derda przeciwko Polsce, skarga nr 58154/08, wyrok z dnia 1 czerwca 2010 roku;
•	Janusz Leszek Kozłowski przeciwko Polsce, skarga nr 47611/07, wyrok z dnia 8 czerwca 2010 roku;
•	Wypukoł- Piętka przeciwko Polsce, skarga nr 3441/02, wyrok z dnia 8 czerwca 2010 roku (rewizja wyroku z dnia 20 października 2009 roku);
•	Adamczuk przeciwko Polsce, skarga 30523/07, wyrok z dnia 15 czerwca 2010 roku (rewizja wyrok z dnia 17 lipca 2008 roku);
•	Seweryn przeciwko Polsce, skarga nr 33582/08, wyrok z dnia 15 czerwca 2010 roku;
•	Pardus przeciwko Polsce, skarga nr 13401/03, wyrok z dnia 15 czerwca 2010 roku;
•	Flieger przeciwko Polsce, skarga nr 36262/08, wyrok z dnia 22 czerwca 2010 roku;
•	Gładkowski przeciwko Polsce, skarga nr 24216/06, wyrok z dnia 29 czerwca 2010 roku.
W sprawie dotyczącej postępowania lustracyjnego Górny przeciwko Polsce, skarga nr 50399/07, wyrok z dnia 8 czerwca 2010 roku Trybunał stwierdził, że doszło do naruszenia art. 6 § 1 Konwencji w związku z  art. 6 § 3 Konwencji.

W jednej sprawach Trybunał orzekł naruszenie art. 8 Konwencji (prawo do poszanowania życia rodzinnego i prywatnego) w kontekście zapewnienia kontaktów rodzica z dzieckiem.
•	Gradek przeciwko Polsce, skarga nr 39631/06, wyrok z dnia 8 czerwca 2010 roku.
W sprawie Wojciech Nowak przeciwko Polsce, skarga nr 11118/06, wyrok z dnia 8 czerwca 2010 roku Trybunał nie dopatrzył się naruszenia art. 8 Konwencji, w kontekście zapewnienia kontaktów rodzica z dzieckiem.

W jednej sprawie Trybunał orzekł naruszenie art. 10 Konwencji (wolność wyrażania opinii) w związku z zarzutem przestępstwa pomówienia:
•	Kurłowicz przeciwko Polsce, skarga nr 41029/06, wyrok z dnia 22 czerwca 2010 roku.

W jednej sprawie Trybunał orzekł naruszenie art. 14 Konwencji (zakaz dyskryminacji) w związku z art. 9 Konwencji (wolność myśli, sumienia i wyznania) w związku brakiem wystawienia oceny z przedmiotu religia/etyka na świadectwie szkolnym:
•	Grzelak przeciwko Polsce, skarga nr 13102/02, wyrok z dnia 15 czerwca 2010 roku.

Opracowała: Magdalena Borowska